Um estudo inédito da Betfair analisou 26 erros de arbitragem em Copas do Mundo que poderiam ter mudado a história dos torneios. A análise, que simula o uso do VAR em jogos passados, aponta impactos em títulos do Brasil e campanhas da Argentina, reacendendo o debate sobre a tecnologia no futebol.
Como seria com o VAR desde 1930?
Ainda que o VAR cause polêmicas, a ideia é que a tecnologia minimize erros de arbitragem. Até 2014, erros de arbitragem não podiam ser revistos, influenciando resultados. A Betfair simulou o VAR em todas as Copas desde 1930 para ver se algum mundial teria resultado diferente e se o Brasil ainda seria penta.
A Betfair reuniu todas as possibilidades no site O VAR nas Copas, que já está disponível para os torcedores fazerem suas próprias análises.
Títulos do Brasil sob análise
O levantamento da Betfair aponta que as campanhas dos últimos três títulos da Seleção Brasileira poderiam ter sido impactadas. Em 1970, Pelé poderia ter sido expulso na semifinal contra o Uruguai, após dar uma cotovelada em um defensor adversário.
Já em 1994, o Brasil avançou para as semifinais ao vencer a Holanda por 3×2, mas a falta que originou o gol decisivo não deveria ter sido marcada. Em 2002, um gol da Bélgica, nas quartas de final, foi anulado de forma incorreta, o que poderia ter alterado a história da vitória brasileira por 2×0.
Além disso, em 2014, o gol da virada do Brasil contra a Croácia veio de um pênalti considerado mal marcado em Fred, convertida por Neymar. A partida terminou 3×1 para os anfitriões.
Rivaldo não confia no VAR
Campeão da Copa do Mundo em 2002 e embaixador da Betfair, Rivaldo já se declarou contra o VAR. Ele comentou sobre a análise feita pela casa de apostas:
A Betfair identificou que 26 lances poderiam ter interferido nos jogos e decisões, fazendo uma análise fria do jogo. No entanto, o VAR também se equivoca, da mesma forma que o árbitro de campo errava antes. Mesmo com a tecnologia e as imagens, vemos erros absurdos. Às vezes, as pessoas que trabalham no VAR nunca jogaram futebol. Sou contra o VAR por isso: em alguns lances, acerta, mas em outros, a polêmica continua, como era antigamente, acontece do mesmo jeito — destacou Rivaldo.
O embaixador da Betfair ainda comentou que o VAR tenta acabar com a malandragem no futebol, tirando a emoção para o torcedor e a malícia do jogador nas partidas.
Sou contra essa tecnologia. O futebol tem que ter emoção, malícia, mas eles quiseram tirar isso do jogo, essa malandragem. O VAR deveria corrigir os erros, mas, mesmo com ele, eles continuam. Há lances de pênalti que o VAR analisa e concede, mas que, na verdade, não foram. E vice-versa. Muitas vezes, lances simples não são detectados corretamente — completou.
Polêmicas da Argentina
O título da Argentina em 1978 também é questionado no levantamento da Betfair, que aponta polêmicas desde a fase de grupos até a final. Um pênalti marcado para a Argentina contra a França, nos primeiros jogos, é um dos lances citados. Além disso, gols anulados da Holanda na final poderiam ter sido validados.
Oito anos depois, a Argentina voltou a ser o foco de uma polêmica: o gol de mão de Maradona contra a Inglaterra, nas quartas de final de 1986, conhecido como “La Mano de Dios”. Com o VAR, o gol seria anulado e o jogo seguiria 1×1.
Outros erros em Copas
Em 2006, a Itália só passou pela Austrália nas oitavas de final devido a um pênalti inexistente marcado em Fabio Grosso. Quatro anos depois, um gol de Frank Lampard pela Inglaterra contra a Alemanha não foi validado, mesmo a bola tendo entrado.
Além disso, um gol de Tevez pela Argentina sobre o México, em 2010, deveria ter sido invalidado por impedimento. No total, o levantamento da Betfair detectou 26 decisões de arbitragem que poderiam ter mudado a história das Copas. Todas podem ser vistas no site O VAR nas Copas.
